Verifica Preliminare Allungamento Dei Termini Di Conservazione Delle
Content
Per quanto riguarda, infine, l’argomento delle ricorrenti di cui ai procedimenti fondamentali, secondo cui arianne prelievo del 2015 ha avuto la portata retroattiva, occorre osservare come tale prelievo, adottato elle 23 dicembre 2014, mirasse alla riduzione dei compensi dei concessionari «a decorrere dall’anno 2015» (v. l’articolo 1, intervalle 649, della legge di stabilità per il 2015) electronic prevedesse dei pagamenti tra il mese di aprile e il mese di ottobre 2015. Per tale motivo, arianne prelievo del 2015 non ha avuto portata retroattiva. L’assenza di collegamento compresa tra il prelievo de 2015 e los angeles legge dell’11 marzo 2014, n. 23, appare inoltre testimoniata dalla circostanza che, a differenza del criterio della «progressività legata ai volumi di raccolta delle giocate» che doveva applicarsi nel quadro del previsto riordino, l’articolo 1, comma 649, della legge di stabilità each il 2015 anordna stabilito il prelievo controverso ad un livello fisso, e dunque non correlato al volume delle giocate raccolte, electronic l’ha ripartito compresa tra concessionari sulla foundation del numero pada apparecchi gestito weil ciascuno, e dunque anche in questo caso senza algun collegamento con il volume di insieme delle giocate pada ciascuno di essi.
Gli impianti di videosorveglianza ubicati presso ciascuna camera bingo, dotati di telecamere interne impotence esterne, sono stati installati in contatto a quanto previsto dal decreto 22 gennaio 2010 del Direttore dell´Amministrazione autonoma dei monopoli dalam Stato che, all´art. 9, comma four, nell´indicare le proprietà degli ambienti dedicati al gioco, precisa che “le purchase devono essere dotate di sistemi pada videosorveglianza a contorno chiuso”. Ciò, tenendo altresì conto delle speciali prescrizioni impartite “dalla Questura (in occasione del concessione delle licenze dalam P. S. ) ai sensi dell´art. 9 del Capital t. U. L. L. S. “. Le domande di intonazione pregiudiziale vertono sull’interpretazione degli articoli forty nine e 56 TFUE, nonché del inicio della tutela del legittimo affidamento.
Tuttavia, è vero che una data della tua adozione, il adatto ammontare e la ripartizione dell’onere ad esso relativo within proporzione al misura di apparecchi da gioco attribuiti the ciascun concessionario de flesta data del thirty-one dicembre 2014 paiono di natura story da aver potuto incidere, a breve termine e, momento le indicazioni delle decisioni di rinvio, in maniera notevole, sulle previsioni finanziarie dei suddetti concessionari. A questo proposito, spetterà, eventualmente, al giudice del rinvio valutare l’esatta portata dell’impatto che algun siffatto prelievo passeggero può aver avuto sulla redditività degli investimenti effettuati dai concessionari, nonché stabilire se, e in quale misura, i suddetti concessionari si siano visti privati, the causa del carattere eventualmente improvviso at the imprevedibile di tale prelievo, del speed necessario per permettere loro di adeguarsi a questa trasformazione situazione. In story contesto, spetta ‘s giudice nazionale stabilire se la Repubblica italiana abbia : all’interno del parte dei giochi praticati mediante apparecchi da gioco, oppure tra questo settore at the gli altri settori del gioco — dato vita, each effetto del estrazione del 2015 imposto agli operatori dei giochi praticati a traves apparecchi da gara, ad un trattamento discriminatorio delle situazioni transfrontaliere rispetto allesamt situazioni interne, de flesta luce della libertà garantita dall’articolo 49 TFUE. Tuttavia, elle governo italiano ha fatto valere, within particolare all’udienza, che il prelievo del 2015 avrebbe altresì perseguito, mediante los angeles riduzione degli introiti degli operatori weil esso causata, l’obiettivo di scoraggiare l’infiltrazione delle organizzazioni criminali nel settore inside proporzione particolarmente lucroso dei giochi praticati mediante apparecchi da gioco. Tenuto conto della crescita empieza che tale settore dei giochi avrebbe conosciuto e pada alcune caratteristiche proprie del settore stesso, tale prelievo avrebbe avuto anche l’obiettivo di tutelare los angeles salute dei giocatori contro gli effetti connessi ai giochi d’azzardo.
La visura storica è un documento che contiene i dati indicati nella Visura Ordinaria oltre alle modifiche che sono intervenute dalla data pada costituzione fino samtliga data in cui è stata chiesta la visura. Se desideri offuscare part delle informazioni (es. indirizzo sede legale) procedi con elle form seguente. Il form può essere compilato unicamente dal titolare della personality giuridica interessata. Con decisione del 26 gennaio 2021, elle presidente della Raja ha riunito the presenti cause ai fini della fase scritta e di il fatto orale del procedimento, nonché ai fini della sentenza.
A tale cautela, è stato dichiarato che alcune purchase gioco hanno subito numerose azioni criminose, sottolineando che l´accertamento di alcuni illeciti (segnatamente, la contestazione di eventuali ammanchi di denaro) sarebbe possibile solo all´esito di complesse attività di controllo, articolate in varied fasi, mirate within particolare al conteggio del denaro raccolta ed effettuate tenendo conto sia di esigenze di economicità di gestione sia dei tempi tecnici necessari per l´eventuale esame delle registrazioni. Da ciò deriverebbe la necessità di disporre di el periodo di conservazione delle immagini superiore alla settimana prevista dal citato espediente generale del 2010. Dal testo dell’articolo 1, comma 649, della legge dalam stabilità per il 2015 sembra conclusione emergere che elle prelievo del 2015 è stato fondato senza che elle legislatore italiano facesse più riferimento ad un motivo necessario di interesse ordinario, come la dirección dei consumatori e la prevenzione delle frodi e della dipendenza dal gioco, dato che det disposizione mira esclusivamente al miglioramento delle finanze pubbliche. «(… ) Per effetto delle attività affidate in concessione il concessionario ha l’obbligo di mettere the disposizione dell’erario electronic [dell’Amministrazione autonoma dei monopoli di Governo (AAMS)] le somme previste a diritto di PREU [Prelievo unico a beneficio dell’erario], di canone di concessione at the di deposito cauzionale in quota guadagno rispetto alla raccolta di gioco.
«Rinvio pregiudiziale : Libertà di stabilimento – Restrizioni — Giochi d’azzardo : Concessioni di guida dei giochi praticati mediante apparecchi da gioco – Normativa nazionale che impone un prelievo ajai concessionari – Comienzo della tutela de legittimo affidamento». Unica differenza rispetto de flesta fattispecie già esaminata dal Garante è costituita dalla previsione dalam un servizio pada sala controllo (“control room”), commissionato da Codere Italia t. p. a. ad un´azienda esterna specializzata nel settore della sicurezza e custodia anche remota (F. I. Investigazioni at the Vigilanza), nominata dalla società capogruppo avveduto del trattamento dei dati.
Al concessionario è riconosciuto un compenso quale differenza tra l’importo derivante dalla insieme di gioco at the le predette somme nonché le vincite da erogare, calcolate sulla base dei limiti minimi previsti dalla normativa actual, e le quotation spettanti a soggetti terzi incaricati della raccolta di gioco». 11, comma 1, lett. D) male impotence e) del Codice per la difesa dei dati personali.
Anche nell´ipotesi oggetto della richiesta in esame, infatti, l´avvenuta installazione dei sistemi di videosorveglianza e la preghiera di allungamento dei tempi di conservazione delle immagini registrate presso le selling da gioco trovano la loro giustificazione in obiettive esigenze di tutela delete patrimonio aziendale e nel legittimo verlangen del titolare faccia a prevenire um a far perseguire possibili illeciti posti in essere a danno dell´azienda, dei suoi dipendenti um dei suoi clienti. Più esattamente, le società hanno giustificato tale scelta que incluye la necessità di salvaguardare il ricchezza aziendale da possibili atti illeciti e di facilitare il compito delle Autorità di polizia nelle indagini tese all´identificazione dei relativi responsabili.
Ne consegue che, laddove esista una restrizione della libertà garantita dall’articolo 49 TFUE a motivo dell’imposizione del prelievo del 2015, tale limitazione non appare giustificata. Mediante una preghiera di chiarimenti inside data 16 novembre 2020, la Liar ha invitato elle giudice del rinvio a precisare una propria posizione within merito ad alcuni aspetti suscettibili dalam determinare la ricevibilità delle sue domande di pronuncia pregiudiziale.
773. Tali società sono state selezionate come concessionari della rete di raccolta delle giocate per nota dello Stato ‘s termine della procedura di selezione menzionata al punto seven della presente ordinanza. Ciascuna di tal ha presentato algun ricorso dinanzi ‘s Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italia), inteso all’annullamento del decreto del 12-15 gennaio 2015, n.
Con l’accesso a great una varietà dalam documenti ufficiali continuamente aggiornati, sarai within grado di misurare con maggiore candore la situazione economica e la solidità delle imprese, individuando le migliori opportunità di investimento at the collaborazione. FatturatoItalia. it è il partner ideale per chihuahua cerca di realizzare il panorama economico italiano e riscuotere decisioni informate each il proprio business o investimenti. FatturatoItalia. it offre anche la Visura Camerale Ordinaria e Storica delle ditte individuali, la Visura Camerale Ordinaria e Storica delle Società di www.codere-it.com persone, la Visura Camerale Ordinaria delle Società di capitali, oltre al bilancio ottico società dalam capitali per gli ultimi 5 anni e il confronto consolidato società pada capitali. Le Visure e i bilanci forniscono informazioni essenziali sulle aziende electronic sono dati pubblici descritti in dettaglio di seguito. Per acquistare i documenti ufficiali di Codere Network S. p. a., clicca. Il Bilancio d’esercizio è un documento che riassume periodicamente los angeles situazione patrimoniale at the finanziaria di un’azienda ed è complicato dallo Stato Patrimoniale, dal Conto Austero e dalla Restricciones Integrativa.
Orbene, nel caso di specie, occorre rilevare che l’articolo 1, intervalle 649, della legge di stabilità each il 2015 da considerarsi nelle questioni pregiudiziali, pur essendo stato abrogato nel 2016 ed essendo poi applicabile unicamente nel 2015, costituisce, ancorché nel testo quale interpretato retroattivamente dall’articolo 1, commi 920 e 921, della legge di stabilità each il 2016, il fondamento del estrazione del 2015. Oltre a ciò, l’eventuale accertamento del eretto che tale disposizione avrebbe pregiudicato votre libertà garantite dagli articoli 49 e 56 TFUE sarebbe idoneo a portare il giudice de rinvio a constatare l’illegittimità di detto prelievo. Pertanto, not risulta che l’interpretazione del diritto dell’Unione sollecitata sia priva di rapporto que incluye la realtà effettiva o con l’oggetto delle controversie di cui ai procedimenti principali o che il problema tanto di natura ipotetica. Tuttavia, l’articolo just one, comma 649, della legge di stabilità per il 2015 chiarisce che arianne contributo imposto aje concessionari a titolo del prelievo del 2015 viene richiesto «a fini dalam concorso al miglioria degli obiettivi dalam finanza pubblica e in anticipazione del più organico riordino della misura degli aggi e dei compensi spettanti aje concessionari e agli altri operatori di filiera nell’ambito delle reti di insieme del gioco per conto dello Divenuto, in attuazione dell’articolo 14, comma 2, lettera g), della legge dell’11 marzo 2014, n. 23».
Il giudice de rinvio dubita della compatibilità delle disposizioni legislative nazionali in questione con il diritto dell’Unione. «920. Il comma 649 dell’articolo 1 della [legge di stabilità per il 2015] è abrogato». Per scoprire tutte votre potenzialità di FatturatoItalia. it, registrati gratuitamente e inizia subito ad approfondire los angeles conoscenza delle aziende italiane.
Alla luce della soprariportata descrizione del orden di videosorveglianza andrà poi integrata l´informativa fornita agli interessati inserendo il rinvio al trattamento dati svolto presso una c. d. Control room e de flesta correlativa individuazione dalam un apposito incaricato esterno del trattamento, almeno nel testo dell´informativa completa ?ka disponibile presso le sale gioco o all´interno del localizado internet delle società titolari del trattamento.
Con la sua toll questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, ze gli articoli forty nine e 56 TFUE debbano essere interpretati nel senso che essi ostano advertising una normativa nazionale, come quella contenuta all’articolo 1, intervalle 649, della legge di stabilità each il 2015, la quale, per ragioni legate esclusivamente ‘s miglioramento delle finanze pubbliche, imponga algun prelievo avente per effetto una limitazione della remunerazione di una categoria limitata di operatori del settore dei giochi d’azzardo, vale a new dire i concessionari incaricati della guida dei giochi praticati mediante apparecchi de uma gioco. Alla barlume di tali circostanze, occorre rispondere de flesta prima questione dichiarando che l’articolo forty-nine TFUE deve essere interpretato nel senso che, laddove tanto dimostrato che mi normativa nazionale, la quale impone un prelievo avente per effetto una riduzione dei compensi dei concessionari incaricati della gestione dei giochi praticati mediante apparecchi da gioco, comporta una restrizione della libertà garantita da questo stesso articolo, tale disposizione del Trattato FUE osta a che la restrizione siffatta possa essere giustificata sulla scorta di obiettivi fondati esclusivamente réussi à considerazioni attinenti al miglioramento delle finanze pubbliche. Nel problema di specie, anche se sarebbe divenuto certo auspicabile che il giudice delete rinvio esponesse within maniera più dettagliata le ragioni che l’hanno indotto the ritenere che le disposizioni del scaltro dell’Unione costituenti l’oggetto della sua prima questione potessero valere state violate nel caso di specie, si deduce dalle informazioni contenute nelle domande di decisione pregiudiziale che soltanto i titolari di concessioni di gestione dei giochi praticati a traves apparecchi da gioco e i le partner contrattuali a new valle, e not gli altri soggetti operanti nel parte dei giochi, come gli operatori pada giochi on collection, sono interessati dal prelievo del 2015. 1) L’articolo forty nine TFUE deve organismo interpretato nel senso che, laddove tanto dimostrato che una normativa nazionale, una quale impone el prelievo avente per effetto una riduzione dei compensi dei concessionari incaricati della gestione dei giochi praticati mediante apparecchi da gioco, comporta una restrizione della libertà garantita dal medesimo articolo forty-nine TFUE, tale disposizione del Trattato osta a che una restrizione siffatta tenha a possibilidade de essere giustificata sulla scorta di obiettivi fondati esclusivamente réussi à considerazioni attinenti al miglioramento delle finanze pubbliche. Con adatto del 17 dicembre 2020, il giudice del rinvio ‘ risposto alla preghiera suddetta facendo suvenir, in sostanza, anzitutto, che le ricorrenti di cui ai procedimenti principali dans le cas où sarebbero viste attribuire le concessioni in questione nell’ambito dalam una procedura dalam gara aperta a tutte le imprese dell’Unione. Inoltre, se è pur favorevole che tutte votre ricorrenti di cui ai procedimenti fondamentali sono società italiane, quattro di tal sono interamente controllate da società dalam altri Stati membri.
Nello Stato Patrimoniale vengono indicati Attività e Passività dell’azienda, le immobilizzazioni, i crediti e i debiti, we fondi e the riserve, l’attivo circolante incluse le disponibilità liquide ecc. Il conto Economico rappresenta l’andamento dei ricavi e dei costi in un evidente periodo, si compone del valore della produzione, dai costi della produzione, dalla loro differenza, dal risultato prima delle imposte, dalle imposte, dall’utile o incerto perdita dell’esercizio.
Inoltre, risulta segnatamente dalle precisazioni contenute al instante 22 della actualidad sentenza che, compresa tra i concessionari interessati dal prelievo del 2015, figurano società italiane controllate weil società stabilite inside altri Stati membri. Nelle sue osservazioni scritte, la Commissione europea ha espresso dei dubbi attenzione all’utilità delle questioni sollevate ai fini della soluzione delle controversie di cui ai procedimenti fondamentali a seguito dell’abrogazione della legge di stabilità per benjamin 2015. In momento luogo, il prelievo del 2015 sembrerebbe essere stato adottato in violazione de principio della tutela del legittimo affidamento. Tale misura avrebbe avuto un scontro sui rapporti concessori in corso. Essa avrebbe considerevolmente aggravato le condizioni economiche di questi ultimi e sarebbe stata imprevedibile per un imprenditore prudente e avveduto.
In adventure control room confluirebbero tutte le immagini registrate presso votre singole sale gioco. La visura ordinaria è un documento che contiene tutte le informazioniaggiornate su un’azienda, come una data di costituzione, sede legale at the unità locali, una partita iva electronic il codice severo, il capitale comune, l’oggetto sociale, we soci e we loro dati anagrafici, la ripartizione de capitale tra soci, le cariche sociali (amministatori, delegati, soci), la PEC, elle codice REA, misura di dipendenti oltre l’indicazione della digicam di commercio dov’è iscritta e lo stato, attiva, inattiva, in procedura at the cessata in cui si trova l’azienda alla data in cui si richiede la visura. A questo proposito, occorre rilevare che elle punto II 1 ) 5 del cartel di gara menzionato al punto seven della presente ordinanza dispone che «al concessionario è riconosciuto un compenso quale differenza tra l’importo derivante dalla insieme di gioco electronic le [somme previste a titolo di Prelievo unico the beneficio dell’erario, dalam canone di concessione e di deposito cauzionale in sampling percentuale rispetto de flesta raccolta di gioco] nonché le vincite da erogare, calcolate sulla base dei limiti minimi previsti dalla normativa valido, e le quotation spettanti a soggetti terzi incaricati della raccolta di gioco».
Ricerca per Codere System, concessionaria ADM each l’attivazione e la conduzione operativa della rete per los angeles gestione telematica del gioco lecito, mediante apparecchi da intrattenimento, presso la propria Sede di Roma un/una Addetto/an ‘s Contact Middle. Ai sensi dell´art. 17 del Codice, autorizza Operbingo Croatia s. p. a new., Codere Italia h. p. a. at the Codere Network s. p. a., a conservare sino the 15 giorni the immagini registrate dagli impianti di videosorveglianza in uso presso le 17 sale giochi ubicate inside Piemonte, in Lombardia, nel Lazio, within Campania, in Puglia, in Emilia-Romagna allesamt quali è riferita la richiesta, integrando la relativa informationsrika nei termini dalam cui in motivo. Alla luce dalam quanto sopra, cuando deve ritenere che la richiesta di verifica preliminare avanzata da Operbingo Croatia s. p. the., Codere Italia s. p. a. electronic Codere Network h. p. a., possa essere accolta, dovendosi escludere, sulla foundation delle stesse ragioni esposte da questa Autorità con arianne provvedimento del 18 dicembre 2013, in conformità ai principi di necessità, proporzionalità, finalità e correttezza posti dal Codice (artt. 3 electronic 11 del Codice), che dalla conservazione delle immagini oltre il tempo calcolato per legge possano conseguire significative lesioni alla riservatezza dei soggetti interessati de flesta loro rilevazione.
2) Se sia compatibile con il principio di scaltro europeo della discurso del legittimo affidamento l’introduzione di mi normativa quale quella sopra citata, contenuta all’articolo 1, comma 649, della legge di stabilità for each il 2015, la quale per only ragioni economiche ‘ ridotto nel corso della durata della stessa il compenso pattuito in la convenzione di concessione stipulata tra una società ed un’amministrazione dello Stato Italiano». «1) Se sia compatibile con l’esercizio della libertà pada stabilimento garantita dall’articolo 49 TFUE electronic con l’esercizio della libera prestazione di servizi garantita dall’articolo 56 TFUE l’introduzione di una normativa quale quella contenuta nell’articolo 1, comma 649, della legge di stabilità per il 2015, la quale riduca aggi at the compensi solo nei confronti di una limitata e lista categoria di operatori, ovvero solo nei confronti degli operatori del gioco que incluye apparecchi da intrattenimento, e non nei confronti di tutti gli operatori delete settore del gara. Per quanto riguarda la legge dell’11 marzo 2014, n. 23, riguardo alla quale il governo italiano fa valere che essa avrebbe ampiamente annunciato il prelievo del 2015, occorre osservare che tale prelievo non sembra essere governo determinato nell’ambito del riordino dei compensi dei concessionari each la cui finalita tale legge conferiva apposita delega ing governo italiano. Come risulta esplicitamente dall’articolo 1, comma 649, della legge pada stabilità per il 2015, tale prelievo è stato operato «in anticipazione» delete suddetto riordino, e dunque a priori al di al di fuori della di quest’ultimo.